Vážení a milí, vítám Vás u dalšího z mých článků.
V dnešním
příspěvku se budu zabývat podvodem. Podvodem, kdy mě jedna strana
ošidila a navíc, poškodila na cti. A sice případem s knihou Lovci
Mamutů. Jednalo se o problém s referátem o přečtené knize. Také jsem si
několik věcí "odskákal" za jiné, né-li zcela bezdůvodně, neřeším to, že
samotné obvinění bylo zcela bezdůvodné. Ovšem vše pěkně popořádku.
Chronologicky
Píše
se rok 2014 a já předkládám vyučujícímu, trvale zastupujícímu naši
učitelku češtiny, referát o knize Lovci Mamutů. Následující den jedna ze
spolužaček přináší důkaz, který podle jejího názoru potvrzuje a
dokazuje to, že jsem několik vět v referátu opsal z internetu. Přinesla
výtisk z internetu, na kterém se znění několika vět úplně shodovalo se
zněním vybraných vět v referátu. Podle vyučujícího můj výstup navíc
svědčil o tom, že jsem knihu nečetl. Dostal jsem poznámku, že jsem text
opsal, následně druhou z toho důvodu, že jsem prosazoval tvrzení, že
jsem knihu četl - s tím vyučující nesouhlasila, a až bylo po všem, ještě
jsem dostal pětku, a to jako bonusové klepnutí přes prsty, abych si to
zapamatoval. Myslím, že by nebylo přehnané, jejich přístup ke mně
přirovnal k přístupu k Miladě Horákové.
Trpět na úkor někoho jiného
Vzhledem k tomu, že stejný text z internetu nemůže být důkazem k opsání textu, trpěl jsem vlastně jen díky tomu, že někdo shodou okolností napsal podobný nebo částečně stejný text. To
ještě neřeším, jestli se text na internetu neobjevil později, než jsem
odprezentoval svoji prezentaci (referát) o knize. Pokud by se mně někdo
chtěl mstít, bylo by tohle velice strategické postavení.
Četl, nebo nečetl?
O
tom se může každý dohadovat tak dlouho, jak je mu libo. Každopádně já
jsem byl sankcionován za co? Za to, že jsem nesouhlasil s názorem
učitelky. Jinými slovy, oni se mě snažili dát najevo, že já nemám
právo na vyjádření, a už vůbec ne na vyjádření, které nepodporuje
tvrzení vyučujícího, nebo dokonce propaguje pravdu.
Půjdu k právníkovi?
To
se dá jen předpovídat. Pokud se v budoucnu budu potýkat s problémy,
které se budou vázat, či vztahovat k tomuto případu, určitě se poradím s právníkem. Lhůta promlčení případu je 12 let, takže mám možnost začít se soudit až v roce 2026. Na závěr ještě upozorním, že udělení poznámky bylo nezákonné.
Pokud jste tento článek dočetli až do konce, děkuji za pozornost.
0 komentářů:
Okomentovat